QUY TRÌNH PHẢN BIỆN, BIÊN TẬP

TẠP CHÍ PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN

 

Tạp chí Pháp luật và Thực tiễn áp dụng quy trình phản biện kín, theo đó người phản biện bài viết không được biết thông tin về tác giả bài viết và ngược lại. Quy trình phản biện được chia ra làm 5 bước cơ bản:

• Bước 1: Tác giả gửi bài đến Ban biên tập Tạp chí qua địa chỉ email: tcpltt@hul.edu.vnhoặc qua website: https://tapchi.hul.edu.vn/.
• Bước 2: Sơ loại
• Bước 3: Phản biện
• Bước 4: Biên tập
• Bước 5: Duyệt đăng

Các bài viết phải vượt qua vòng sơ loại mới được xem là đủ điều kiện để được chấp nhận phản biện. Trong bước sơ loại Ban biên tập Tạp chỉ thẩm định các bài viết có đáp ứng đủ các tiêu chí cơ bản hay không theo Quy cách bài viết đăng tạp chí Pháp luật và Thực tiễn.

Các bài viết không thỏa mãn các điều kiện này sẽ không vượt qua bước sơ loại và thông báo sẽ được gửi cho tác giả. Không loại trừ trường hợp các tiêu chí này được thỏa mãn nhưng bài viết có sai lầm cơ bản về mặt học thuật hay nội dung đi ngược với tôn chỉ mục đích phạm vi hoạt động của Tạp chí thì cũng được xem là không đủ điều kiện để được chấp nhận phản biện.

Các bài viết vượt qua vòng sơ loại được Tạp chí chấp nhận phản biện. Các thành viên phản biện của Tạp chí căn cứ vào nhiều tiêu chí cụ thể để thẩm định bài viết. Tổng thể thì chính sách phản biện của Tạp chí xem xét các bài viết trên các phương diện sau:

• Mức độ mới của vấn đề nghiên cứu
• Ý nghĩa khoa học và công nghệ
• Giá trị thực tiễn
• Tính thời sự của kết quả bài báo
• Chất lượng trình bày
• Tài liệu tham khảo
• Chất lượng tiếng Anh

Kết luận của bước phản biện này đối với bài viết có thể là: (i) Bài viết được chấp nhận đăng như hiện trạng; (ii) Có thể nhận đăng bài với các điều kiện chỉnh sửa theo ý kiến của Người phản biện và chuyển lại cho Người phản biện xem xét sau khi chỉnh sửa; (iii) Có thể nhận đăng bài với các điều kiện chỉnh sửa theo ý kiến của Người phản biện và không cần chuyển lại cho Người phản biện xem xét sau khi chỉnh sửa; (iv) khước từ bài viết.

Các bài viết không đáp ứng chất lượng, hàm lượng khoa học sẽ không thông qua bước phản biện và thông báo sẽ được gửi cho tác giả. Các bài viết thông qua bước phản biện sẽ được thông báo để tác giả chỉnh sửa bổ sung trước khi Tạp chí gửi bước biên tập.  Các thành viên biên tập của Tạp chí căn cứ vào nhiều tiêu chí cụ thể để thẩm định, biên tập bài viết:

• Các kết quả mới có giá trị khoa học của bài báo
• Những sai sót cần sửa chữa, góp ý về những nội dung cần nghiên cứu thêm hoặc cần viết bổ sung (nếu bài báo có thể được đăng sau khi sửa chữa, bổ sung) hoặc đánh giá về các hạn chế dẫn đến việc từ chối đăng bài báo:
• Chất lượng trình bày bài báo (Đánh giá chất lượng diễn đạt nội dung bao gồm bố cục trình bày các kết quả khoa học, tài liệu tham khảo … phù hợp với quy định)

Kết luận của bước biên tập này đối với bài viết có thể là: (i) Bài viết được xuất bản mà không cần sửa đổi; (ii) Được xuất bản sau khi sửa đổi cần thiết (không cần gửi lại Biên tập viên); (iii) Được xuất bản sau khi sửa đổi cần thiết (gửi lại Biên tập viên); (iv) Nên khước từ bài báo.

Các bài viết không thông qua bước biên tập và thông báo sẽ được gửi cho tác giả. Các bài viết thông qua bước biên tập sẽ được thông báo để tác giả chỉnh sửa bổ sung trước khi Tạp chí đưa vào danh sách chờ xuất bản.

Sơ đồ minh họa:

Chính sách của Tạp chí Pháp luật và Thực tiễn là ưu tiên các bài viết thuộc thể loại nghiên cứu chuyên sâu, có phương pháp nghiên cứu chặt chẽ và có hàm lượng khoa học cao. Các bài viết thuộc thể loại này thường đáp ứng được đầy đủ thành phần quy chuẩn của một bài báo khoa học (vui lòng xem Quy định về Thành phần của bài viết).